Chinese Journal of Nursing ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (4): 581-588.DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2019.04.022
• Evidence Synthesis Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2018-12-22
Online:
2019-04-15
Published:
2019-04-03
作者简介:
李立玉:女,本科(硕士在读),E-mail:基金资助:
Liyu LI,Yi WANG,Zhiwen WANG. Quality appraisal and content analysis of guidelines on the assessment and management of eating problems among dementia patients[J]. Chinese Journal of Nursing, 2019, 54(4): 581-588.
李立玉,王轶,王志稳. 痴呆患者进食问题评估与管理指南的系统评价[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(4): 581-588.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://zh.zhhlzzs.com/EN/10.3761/j.issn.0254-1769.2019.04.022
纳入指南 | 国家 | 开发机构/组织 | 发布/更新时间(年) | 指南类型 | 参考文献数量(篇) |
---|---|---|---|---|---|
社区痴呆患者的临床实践指南和照护路径[ | 澳大利亚 | QUT | 2008 | 循证指南 | 78 |
新加坡临床指南:痴呆症[ | 新加坡 | MOH | 2013 | 循证指南 | 280 |
痴呆患者的临床实践指南和照护原则[ | 澳大利亚 | NHMRC | 2016 | 循证指南 | 384 |
痴呆症:评估、管理和支持痴呆症患者及其照护者[ | 英国 | NICE | 2018 | 循证指南 | 664 |
阿尔茨海默病管理指南[ | 美国 | AA | 2008 | 循证指南 | 408 |
痴呆症营养指南[ | 欧洲 | ESPEN | 2015 | 循证指南 | 232 |
纳入指南 | 国家 | 开发机构/组织 | 发布/更新时间(年) | 指南类型 | 参考文献数量(篇) |
---|---|---|---|---|---|
社区痴呆患者的临床实践指南和照护路径[ | 澳大利亚 | QUT | 2008 | 循证指南 | 78 |
新加坡临床指南:痴呆症[ | 新加坡 | MOH | 2013 | 循证指南 | 280 |
痴呆患者的临床实践指南和照护原则[ | 澳大利亚 | NHMRC | 2016 | 循证指南 | 384 |
痴呆症:评估、管理和支持痴呆症患者及其照护者[ | 英国 | NICE | 2018 | 循证指南 | 664 |
阿尔茨海默病管理指南[ | 美国 | AA | 2008 | 循证指南 | 408 |
痴呆症营养指南[ | 欧洲 | ESPEN | 2015 | 循证指南 | 232 |
纳入文献 | 国家 | 开发机构/组织 | 发布/更新时间(年) | 文献类型 | 参考文献数量(篇) |
---|---|---|---|---|---|
中国认知障碍患者照料管理专家共识[ | 中国 | ACDC | 2016 | 专家共识 | 70 |
老年痴呆患者的饮食问题:第一部分:评估[ | 美国 | AA | 2007 | 最佳实践 | 8 |
老年痴呆患者的饮食问题:第二部分:干预措施[ | 美国 | AA | 2007 | 最佳实践 | 3 |
为养老机构痴呆患者提供口服营养补充剂[ | 澳大利亚 | JBI | 2010 | 最佳实践 | 8 |
减少营养不良和促进老年痴呆患者进食的干预措施[ | 澳大利亚 | JBI | 2011 | 最佳实践 | 3 |
晚期痴呆:进食的临床护理[ | 澳大利亚 | JBI | 2017 | 推荐实践 | 13 |
老年人辅助进食推荐实践[ | 澳大利亚 | JBI | 2017 | 推荐实践 | 1 |
纳入文献 | 国家 | 开发机构/组织 | 发布/更新时间(年) | 文献类型 | 参考文献数量(篇) |
---|---|---|---|---|---|
中国认知障碍患者照料管理专家共识[ | 中国 | ACDC | 2016 | 专家共识 | 70 |
老年痴呆患者的饮食问题:第一部分:评估[ | 美国 | AA | 2007 | 最佳实践 | 8 |
老年痴呆患者的饮食问题:第二部分:干预措施[ | 美国 | AA | 2007 | 最佳实践 | 3 |
为养老机构痴呆患者提供口服营养补充剂[ | 澳大利亚 | JBI | 2010 | 最佳实践 | 8 |
减少营养不良和促进老年痴呆患者进食的干预措施[ | 澳大利亚 | JBI | 2011 | 最佳实践 | 3 |
晚期痴呆:进食的临床护理[ | 澳大利亚 | JBI | 2017 | 推荐实践 | 13 |
老年人辅助进食推荐实践[ | 澳大利亚 | JBI | 2017 | 推荐实践 | 1 |
纳入指南 | 组内相关系数 | 95%CI | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|
社区痴呆患者的临床实践指南和照护路径[ | 0.957 | (0.899,0.982) | 22.482 | <0.001 |
新加坡临床指南:痴呆症[ | 0.953 | (0.888,0.980) | 20.226 | <0.001 |
痴呆患者的临床实践指南和照护原则[ | 0.960 | (0.855,0.985) | 34.278 | <0.001 |
痴呆症:评估、管理和支持痴呆症患者及其照护者[ | 0.865 | (0.682,0.943) | 7.236 | <0.001 |
阿尔茨海默病管理指南[ | 0.924 | (0.822,0.968) | 12.809 | <0.001 |
痴呆症营养指南[ | 0.957 | (0.900,0.982) | 22.717 | <0.001 |
纳入指南 | 组内相关系数 | 95%CI | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|
社区痴呆患者的临床实践指南和照护路径[ | 0.957 | (0.899,0.982) | 22.482 | <0.001 |
新加坡临床指南:痴呆症[ | 0.953 | (0.888,0.980) | 20.226 | <0.001 |
痴呆患者的临床实践指南和照护原则[ | 0.960 | (0.855,0.985) | 34.278 | <0.001 |
痴呆症:评估、管理和支持痴呆症患者及其照护者[ | 0.865 | (0.682,0.943) | 7.236 | <0.001 |
阿尔茨海默病管理指南[ | 0.924 | (0.822,0.968) | 12.809 | <0.001 |
痴呆症营养指南[ | 0.957 | (0.900,0.982) | 22.717 | <0.001 |
纳入指南 | 各领域标化得分(百分率,%) | 标化得分≥60%的领域数(个) | 标化得分≤30%的领域数(个) | 是否推荐 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
范围和目的 | 参与人员 | 严谨性 | 清晰性 | 应用性 | 独立性 | ||||
社区痴呆患者的临床实践指南 | 86.11 | 50.00 | 29.17 | 83.33 | 35.42 | 8.33 | 2 | 3 | 是(修改后推荐) |
和照护路径[ | |||||||||
新加坡临床指南:痴呆症[ | 94.44 | 66.67 | 50.00 | 86.11 | 22.92 | 0 | 3 | 2 | 是(修改后推荐) |
痴呆患者的临床实践指南和照 | 91.67 | 80.56 | 63.54 | 86.11 | 45.83 | 91.67 | 5 | 0 | 是(修改后推荐) |
护原则[ | |||||||||
痴呆症:评估、管理和支持痴呆症 | 91.67 | 77.78 | 73.96 | 72.22<break/> | 60.42<break/> | 50.00 | 5 | 0 | 是(修改后推荐) |
患者及其照护者[ | |||||||||
阿尔茨海默病管理指南[ | 72.22 | 80.56 | 18.75 | 69.44<break/> | 35.42<break/> | 4.12 | 3 | 2 | 是(修改后推荐) |
痴呆症营养指南[ | 88.89 | 13.89 | 35.42 | 75.00 | 10.42 | 45.83 | 2 | 2 | 是(修改后推荐) |
均值 | 87.50 | 61.58 | 45.14 | 78.70 | 35.07 | 33.33 | - | - | - |
纳入指南 | 各领域标化得分(百分率,%) | 标化得分≥60%的领域数(个) | 标化得分≤30%的领域数(个) | 是否推荐 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
范围和目的 | 参与人员 | 严谨性 | 清晰性 | 应用性 | 独立性 | ||||
社区痴呆患者的临床实践指南 | 86.11 | 50.00 | 29.17 | 83.33 | 35.42 | 8.33 | 2 | 3 | 是(修改后推荐) |
和照护路径[ | |||||||||
新加坡临床指南:痴呆症[ | 94.44 | 66.67 | 50.00 | 86.11 | 22.92 | 0 | 3 | 2 | 是(修改后推荐) |
痴呆患者的临床实践指南和照 | 91.67 | 80.56 | 63.54 | 86.11 | 45.83 | 91.67 | 5 | 0 | 是(修改后推荐) |
护原则[ | |||||||||
痴呆症:评估、管理和支持痴呆症 | 91.67 | 77.78 | 73.96 | 72.22<break/> | 60.42<break/> | 50.00 | 5 | 0 | 是(修改后推荐) |
患者及其照护者[ | |||||||||
阿尔茨海默病管理指南[ | 72.22 | 80.56 | 18.75 | 69.44<break/> | 35.42<break/> | 4.12 | 3 | 2 | 是(修改后推荐) |
痴呆症营养指南[ | 88.89 | 13.89 | 35.42 | 75.00 | 10.42 | 45.83 | 2 | 2 | 是(修改后推荐) |
均值 | 87.50 | 61.58 | 45.14 | 78.70 | 35.07 | 33.33 | - | - | - |
纳入文献 | 项目1 | 项目2 | 项目3 | 项目4 | 项目5 | 项目6 | 是否纳入 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
中国认知障碍患者照料管理专家共识[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
老年痴呆患者的饮食问题:第一部分 评估[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
老年痴呆患者的饮食问题:第二部分 干预措施[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
为养老机构痴呆患者提供口服营养补充剂[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
减少营养不良和促进老年痴呆患者进食的干预措施[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
晚期痴呆:进食的临床护理[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
纳入文献 | 项目1 | 项目2 | 项目3 | 项目4 | 项目5 | 项目6 | 是否纳入 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
中国认知障碍患者照料管理专家共识[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
老年痴呆患者的饮食问题:第一部分 评估[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
老年痴呆患者的饮食问题:第二部分 干预措施[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
为养老机构痴呆患者提供口服营养补充剂[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
减少营养不良和促进老年痴呆患者进食的干预措施[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
晚期痴呆:进食的临床护理[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 |
项目 | 推荐意见 | 来源 |
---|---|---|
1 营养和进食问题评估 | 1.1 监测并记录体重变化。 | ESPEN[ |
1.2 加强营养筛查,可采用简易营养评估法定期评估营养状况。 | ESPEN[ | |
1.3 若中晚期痴呆患者出现进食问题,可用爱丁堡痴呆喂养评价问卷、厌食行为量表、进食行为量表等工具评估。 | ACDC[ | |
1.4 让言语-语言病理学家1)参与评估。 | NHMRC[ | |
2 调整进餐环境 | 2.1 采用主题小餐厅,如水族馆或舒缓、柔和的音乐,可促进食物摄入,应优先考虑多人就餐环境。 | AA[ |
2.2 消除用餐区的干扰,如嘈杂的音乐、电视和不熟悉的人或不相关的活动,在愉快、温馨的氛围中提供膳食。 | ESPEN[ | |
2.3 餐厅内有适合停靠手动和电动轮椅以及其他助行器的地方。 | JBI[ | |
2.4 制作菜单和卡片,应用桌布或餐垫,选择并布置好家具。 | JBI[ | |
2.5 高对比度色差的餐具可能会增加食物和液体摄入量。 | JBI[ | |
2.6 定时提供三餐、早茶和下午茶;可根据痴呆患者的情况,灵活调整进餐时间长短。 | JBI[ | |
2.7 进餐过程中,照护者与痴呆患者坐在一起,并有互动。 | JBI[ | |
3维持进食自主性 | 3.1 引导痴呆患者参与准备食物的过程,如一起准备食材,按食谱依次完成烹饪步骤,必要时给予提醒和帮助,确保烹饪过程安全。 | ACDC[ |
3.2 简化进餐过程:每次食用1种食物,去除不必要的器具。 | AA[ | |
3.3 根据痴呆患者的需求和独立程度提供餐具,并使食物和餐具易于触及。 | JBI[ | |
3.4 鼓励经口进食。 | NHMRC[ | |
3.5 鼓励自行进食:使用口头提示和鼓励患者自行进食;使用交叉手法来启动和引导自行进食;展示进食动作,让患者模仿。 | AA[ | |
3.6 对于在房间内进食者,选择舒适的坐姿,食物、餐具易于触及;在床上进食者,床栏高度调至适中。 | JBI[ | |
3.7 进餐过程中确保戴好假牙和眼镜,位置正确。 | AA[ | |
4 调整食物类型和提供方式 | 4.1 根据痴呆患者的饮食喜好,提供色、香、味俱全的食物。 | ACDC[ |
4.2 调整食物和饮料的质地。 | JBI[ | |
4.3 提供手指食物。 | AA[ | |
4.4 去除不应该吃的和可能溢出的热的食物。 | AA[ | |
4.5 进食帮助:取下盘子和杯盖,展开器皿,打开包装,切碎食物等。 | AA[ | |
4.6 调整食物摆放顺序。 | AA[ | |
4.7 根据个人需要提供足够的食物,避免限制饮食。 | JBI[ | |
4.8 为痴呆患者提供正餐之外的食物。 | JBI[ | |
5 照护者支持 | 5.1 照护者教育:包括痴呆患者的食物和营养需求、营养评估、吞咽困难等常见问题、口腔卫生和口腔护理需求。 | ESPEN[ |
5.2 对于晚期痴呆患者,为照护者提供饮食支持和营养的书面信息。 | JBI[ | |
5.3 对家庭成员/照护者进行定期随访,以评估痴呆患者进食问题的变化、照护者的应对及其心理状况。 | JBI[ | |
6 吞咽困难应对 | 6.1 评估进食、饮水和吞咽能力下降的迹象。如果提示可疑吞咽困难,应转诊至言语-语言病理学家进一步评估,并确保由多学科人员定期进行吞咽能力评估。 | AA[ |
6.2 对于吞咽困难和管饲者,应防止误吸和窒息。 | ACDC[ | |
6.3 为确保进食和饮水安全,可让言语-语言病理学家参与进食和饮水过程。 | NICE[ |
项目 | 推荐意见 | 来源 |
---|---|---|
1 营养和进食问题评估 | 1.1 监测并记录体重变化。 | ESPEN[ |
1.2 加强营养筛查,可采用简易营养评估法定期评估营养状况。 | ESPEN[ | |
1.3 若中晚期痴呆患者出现进食问题,可用爱丁堡痴呆喂养评价问卷、厌食行为量表、进食行为量表等工具评估。 | ACDC[ | |
1.4 让言语-语言病理学家1)参与评估。 | NHMRC[ | |
2 调整进餐环境 | 2.1 采用主题小餐厅,如水族馆或舒缓、柔和的音乐,可促进食物摄入,应优先考虑多人就餐环境。 | AA[ |
2.2 消除用餐区的干扰,如嘈杂的音乐、电视和不熟悉的人或不相关的活动,在愉快、温馨的氛围中提供膳食。 | ESPEN[ | |
2.3 餐厅内有适合停靠手动和电动轮椅以及其他助行器的地方。 | JBI[ | |
2.4 制作菜单和卡片,应用桌布或餐垫,选择并布置好家具。 | JBI[ | |
2.5 高对比度色差的餐具可能会增加食物和液体摄入量。 | JBI[ | |
2.6 定时提供三餐、早茶和下午茶;可根据痴呆患者的情况,灵活调整进餐时间长短。 | JBI[ | |
2.7 进餐过程中,照护者与痴呆患者坐在一起,并有互动。 | JBI[ | |
3维持进食自主性 | 3.1 引导痴呆患者参与准备食物的过程,如一起准备食材,按食谱依次完成烹饪步骤,必要时给予提醒和帮助,确保烹饪过程安全。 | ACDC[ |
3.2 简化进餐过程:每次食用1种食物,去除不必要的器具。 | AA[ | |
3.3 根据痴呆患者的需求和独立程度提供餐具,并使食物和餐具易于触及。 | JBI[ | |
3.4 鼓励经口进食。 | NHMRC[ | |
3.5 鼓励自行进食:使用口头提示和鼓励患者自行进食;使用交叉手法来启动和引导自行进食;展示进食动作,让患者模仿。 | AA[ | |
3.6 对于在房间内进食者,选择舒适的坐姿,食物、餐具易于触及;在床上进食者,床栏高度调至适中。 | JBI[ | |
3.7 进餐过程中确保戴好假牙和眼镜,位置正确。 | AA[ | |
4 调整食物类型和提供方式 | 4.1 根据痴呆患者的饮食喜好,提供色、香、味俱全的食物。 | ACDC[ |
4.2 调整食物和饮料的质地。 | JBI[ | |
4.3 提供手指食物。 | AA[ | |
4.4 去除不应该吃的和可能溢出的热的食物。 | AA[ | |
4.5 进食帮助:取下盘子和杯盖,展开器皿,打开包装,切碎食物等。 | AA[ | |
4.6 调整食物摆放顺序。 | AA[ | |
4.7 根据个人需要提供足够的食物,避免限制饮食。 | JBI[ | |
4.8 为痴呆患者提供正餐之外的食物。 | JBI[ | |
5 照护者支持 | 5.1 照护者教育:包括痴呆患者的食物和营养需求、营养评估、吞咽困难等常见问题、口腔卫生和口腔护理需求。 | ESPEN[ |
5.2 对于晚期痴呆患者,为照护者提供饮食支持和营养的书面信息。 | JBI[ | |
5.3 对家庭成员/照护者进行定期随访,以评估痴呆患者进食问题的变化、照护者的应对及其心理状况。 | JBI[ | |
6 吞咽困难应对 | 6.1 评估进食、饮水和吞咽能力下降的迹象。如果提示可疑吞咽困难,应转诊至言语-语言病理学家进一步评估,并确保由多学科人员定期进行吞咽能力评估。 | AA[ |
6.2 对于吞咽困难和管饲者,应防止误吸和窒息。 | ACDC[ | |
6.3 为确保进食和饮水安全,可让言语-语言病理学家参与进食和饮水过程。 | NICE[ |
项目 | 推荐意见 | 来源 |
---|---|---|
7 营养补 | 7.1 建议使用经口营养补充剂来改善营养状况。 | ESPEN[ |
充剂 | 7.2 不推荐使用经口营养补充剂、特殊的医疗食物或任何其他营养产品来纠正认知障碍或防止进一步的认知下降。 | ESPEN[ |
7.3 对于中度或重度痴呆患者,不推荐使用Souvenaid这类医疗食物。 | NHMRC[ | |
8.1 不推荐管饲。 | QUT[ | |
8肠内营养 | 8.2 对于轻度或中度痴呆患者,可短期使用管饲,以解除口服摄入显著不足的危象。 | ESPEN[ |
8.3 当疾病进展或应激状况下,经口能量摄入低于预期的50%且超过10 d时,建议使用管饲饮食,如肠内营养制剂、留置鼻胃管或胃造瘘术。如果管饲饮食有禁忌或不能耐受,可选择短期肠外营养。 | ACDC[ | |
7 营养补 | 8.4 对于重度痴呆患者,除非有潜在的可逆性合并症,否则不要频繁使用肠内营养。 | NICE[ |
项目 | 推荐意见 | 来源 |
---|---|---|
7 营养补 | 7.1 建议使用经口营养补充剂来改善营养状况。 | ESPEN[ |
充剂 | 7.2 不推荐使用经口营养补充剂、特殊的医疗食物或任何其他营养产品来纠正认知障碍或防止进一步的认知下降。 | ESPEN[ |
7.3 对于中度或重度痴呆患者,不推荐使用Souvenaid这类医疗食物。 | NHMRC[ | |
8.1 不推荐管饲。 | QUT[ | |
8肠内营养 | 8.2 对于轻度或中度痴呆患者,可短期使用管饲,以解除口服摄入显著不足的危象。 | ESPEN[ |
8.3 当疾病进展或应激状况下,经口能量摄入低于预期的50%且超过10 d时,建议使用管饲饮食,如肠内营养制剂、留置鼻胃管或胃造瘘术。如果管饲饮食有禁忌或不能耐受,可选择短期肠外营养。 | ACDC[ | |
7 营养补 | 8.4 对于重度痴呆患者,除非有潜在的可逆性合并症,否则不要频繁使用肠内营养。 | NICE[ |
1. | 4 质量评价 |
2 | 由2名经澳大利亚Joanna Briggs循证卫生保健中心培训的研究者独立对各类型文献进行质量评价,如有异议,通过协商或由第3人裁定. |
3 | 1.4.1 循证指南采用临床指南研究与评估系统Ⅱ(Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation Ⅱ,AGREE Ⅱ) 进行质量评价[14].包括指南的范围和目的、参与人员、严谨性、清晰性、应用性及独立性6个领域共23个条目,最后对总体质量进行评价,并做出是否推荐使用该指南的结论.每个条目按7分制进行评价,很不同意计1分,非常同意计7分.每个领域得分等于该领域中每一个条目分数的总和,并标准化为该领域可能的最高分数的百分比,标准化得分=(实际得分-最小可能得分)/(最大可能得分-最小可能得分),得分越高,表示指南质量越高.结合各领域得分及最后判断分为3级:6个领域得分均≥60%,可不更改直接推荐,即为A级;得分<60%的领域,且得分≥30%的领域数≥3个,需不同程度修改完善后推荐使用,即为B级;得分<30%的领域数≥3个,由于制订方法较差或证据质量差暂时不推荐,即为C级. |
4 | 1.4.2 专家共识、最佳实践、推荐实践采用澳大利亚Joanna Briggs循证卫生保健中心对专家意见和专业共识类文章的质量评价工具[15],包括6个项目,对每个项目做出是、否、不清楚、不适用的判断,最终经小组讨论,决定该文献是否纳入. |
1. | 5 资料分析与整合 |
2 | 使用SPSS 20.0进行统计分析.对文献的基本特征进行描述性分析.采用组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)[16]检验2名研究者对指南评价结果的一致性,ICC值为0~1.ICC<0.40表示一致性较差,0.40~0.75表示一致性一般,>0.75表示一致性较高.采用均数和最大值、最小值描述纳入指南各领域标准化得分的集中趋势和离散程度,对纳入文献中提取出的推荐意见进行整合.如果各文献的推荐意见一致,则合并;如果矛盾,则以证据质量高、年代新的文献为准. |
结果 | |
2. | 1 文献筛选流程及结果 |
3 | 初检到文献450篇,根据纳入排除标准筛选文献,经质量评价后排除AGREEⅡ评价为C级的指南,最终纳入6篇循证指南、1篇专家共识、4篇最佳实践和2篇推荐实践.文献筛选流程见图1. |
[1] | CHEN Lixia, SHI Hui, ZHU Dezheng, ZENG Ying. Quality appraisal of hypoglycemia fear assessment tools for adults [J]. Chinese Journal of Nursing, 2024, 59(9): 1072-1079. |
[2] | DENG Yifan, WANG Jianning, PENG Mengting, HONG Du. Decision aids for care decision making in dementia patients:a scoping review [J]. Chinese Journal of Nursing, 2024, 59(6): 758-763. |
[3] | ZUO Shunli, WU Jianwei, GUO Jun, LIU Ning. Introduction and enlightenment of dementia care managers in Macao,China [J]. Chinese Journal of Nursing, 2024, 59(6): 764-767. |
[4] | LENG Minmin, SUN Yue, LU Weihua, LI Baihe, SHANG Zhiwei, WANG Zhiwen. Construction of domain knowledge graph of dementia care [J]. Chinese Journal of Nursing, 2024, 59(4): 432-437. |
[5] | WANG Zhiwen, HAN Shuyu. The key points of quality criteria for expert consensus papers in nursing [J]. Chinese Journal of Nursing, 2024, 59(3): 267-270. |
[6] | YANG Teng, LI Wen, LU Nan, YAN Luyao, LI Mengjie, GOU Xiaoyu, YANG Lijuan. Virtual reality motor sensing exercise in the elderly patients with dementia:a scoping review [J]. Chinese Journal of Nursing, 2024, 59(17): 2166-2171. |
[7] | LI Rui, SHI Yan, SUN Xiao, WANG Li, BU Guomin, WANG Jingyi, KONG Xiaoqian, XIA Wenjing. Latent profile analysis of frailty among family caregivers of patients with dementia [J]. Chinese Journal of Nursing, 2024, 59(16): 2021-2029. |
[8] | TIAN Dandan, LIU Mengqi, LIU Yating, WEN Xiaohui, CUI Xu, ZHANG Yingqun, HE Pingping. Research progress of challenging behavior assessment tools for Alzheimer’s disease patients [J]. Chinese Journal of Nursing, 2023, 58(8): 1005-1011. |
[9] | WANG Nan, AN Libin, SONG Zechao, WANG Xi, LI Wentao. Validity and reliability test of the Chinese version of the Caregiver Guilt Questionnaire in caregivers of elderly patients with dementia [J]. Chinese Journal of Nursing, 2023, 58(4): 507-512. |
[10] | LIU Zeyu, LING Yan, TU Ping, YAO Ying, HUA Yaqi, WANG Xin, HU Min. Effects of structured individual cognitive stimulation therapy on patients with mild to moderate dementia:a meta-analysis [J]. Chinese Journal of Nursing, 2023, 58(15): 1878-1884. |
[11] | ZHANG Shanshan, LI Huiping, ZHANG Ting, ZHOU Mengke, LI Jiaxin, GAO Jie. Quality appraisal of family resilience assessment tools for cancer patients [J]. Chinese Journal of Nursing, 2022, 57(3): 356-362. |
[12] | KANG Yichen, LIU Wenlin, DING Ding, WANG Junqiao, ZHAO Qianhua, WANG Jing. Qualitative study on the dyadic experience of patients with young-onset dementia and their caregivers [J]. Chinese Journal of Nursing, 2022, 57(13): 1591-1598. |
[13] | XU Niying, REN Xinyan, WANG Xixi, SHEN Rui, GAI Jiaxing, WANG Junjie. Evidence summary of management of feeding difficulty in people with dementia [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(9): 1401-1407. |
[14] | ZHANG Xueer,GUO Mengyan,XIA Xiaoqian,WANG Zhiwen. The behavioral and environmental patterns of getting lost among community-dwelling older adults with dementia:a qualitative study [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(7): 1044-1048. |
[15] | LI Xue,LI Dongmei,HU Ziyan,ZHOU Yao,PING Yanru,XU Hong. Research progress of mobile health application in family care of patients with dementia [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(6): 942-947. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||