Abstract: Objective To explore clinical effects of intervention on awakening of cerebral coma patients. Methods A total of 82 craniocerebral injured patients with severe cerebral coma were selected from March 2010 to February 2014. The control group（n=43） was provided routine nursing intervention，while the experimental group（n=39） was provided intervention based on level of perception. Glasgow coma score（GCS），dysfunction score（DFS），electroen- cephalogram（EEG） score，auditory brainstem evoked potential（ABEP） and state of consciousness of two groups were recorded and compared. Results At the end of 2，3 and 4 weeks after intervention，GCS and EEG scores of the experimental group were higher than those in the control group（P<0.05），and DFS score was lower than that of the control group （P<0.05）. After 4 weeks’ intervention，both indicators of ABEP in the experimental group were shorter （P<0.05）. Overall，in the experimental group，the rate of awakening was higher（P<0.05），the average days to achieve awakening were shorter（P<0.05），and the total efficiency of awakening was higher（P<0.05）. Conclusion Awakening severe cerebral coma patients using intervention based on level of perception can effectively improve consciousness and promote prognosis.

Key words: Perception； Cerebral Coma, Severe； Awareness； Prognosis

摘要： 目的 探讨感知水平唤醒干预措施应用于脑性昏迷患者的效果。 方法 选取我院ICU于2010年3月至2014年2月收治的82例颅脑损伤伴重度脑性昏迷患者，根据诊治先后顺序进行分组，分别设为对照组（n=43）和实验组（n=39）。 对照组开展常规护理模式；实验组开展感知唤醒干预措施。 比较两组在不同时期的格拉斯哥昏迷评分（Glasgow Coma Score， GCS）、功能障碍评分（Dysfunction Score，DFS）、脑电图（Electroencephalogram，EEG）评分，并比较听觉脑干诱发电位潜伏期（auditory brainstem evoked potential，ABEP）、苏醒情况及意识状态。 结果 治疗2、3、4周末，实验组GCS及EEG评分均高于对照组（P<0.05），DFS评分低于对照组（P<0.05）。 治疗4周末，实验组ABEP绝对潜伏期及峰间潜伏期均短于对照组（P<0.01）。 实验组在1~10d、11~20d及21~30d苏醒率高于对照组（P<0.01），平均苏醒时间短于对照组（P<0.01），且苏醒总有效率高于对照组（P<0.01）。 结论 感知水平的唤醒干预措施应用于重度脑性昏迷患者，能改善其意识状况，并促进苏醒。

关键词: 感知水平； 脑性昏迷, 重度； 觉醒意识； 病情预后