脑卒中患者延续性护理质量评价指标体系的构建

doi:10.3761/j.issn.0254-1769.2020.02.002

中华护理杂志 ›› 2020, Vol. 55 ›› Issue (2): 171-176.DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2020.02.002

脑卒中患者延续性护理质量评价指标体系的构建

赵庆,吴茜,孙晓,牛淑珍,束嘉俊,毛雅芬,施雁()

200072 上海市第十人民医院护理部（赵庆,牛淑珍,束嘉俊,毛雅芬,施雁）,胃肠外科（吴茜）,慢病管理中心（孙晓）

收稿日期:2019-04-19 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-03-04
通讯作者:
作者简介:赵庆:女,本科（硕士在读）,护士,E-mail: qingziu@126.com
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(71774117)

Development of evaluation index system of continuous care for stroke patients

ZHAO Qing,WU Qian,SUN Xiao,NIU Shuzhen,SHU Jiajun,MAO Yafen,SHI Yan()

Department of Nursing,the Tenth People’s Hospital of Tongji University,Shanghai,200072,China

Received:2019-04-19 Online:2020-02-15 Published:2020-03-04

摘要/Abstract

摘要：

目的构建脑卒中患者延续性护理质量评价指标体系,以期为评价脑卒中患者延续性护理质量提供全面、系统、可量化的标准。方法在文献研究、半结构式访谈和小组讨论的基础上拟订指标体系初稿,并编制函询问卷,采用德尔菲法对全国17名专家进行2轮函询,运用层次分析法确定各级指标的权重。结果 2轮专家函询问卷的有效回收率分别为100.0%、94.1%,专家权威系数分别为0.930、0.935,肯德尔和谐系数分别为0.451、0.409,P<0.01。最终形成的脑卒中患者延续性护理质量评价指标体系包括4个一级指标（信息的延续性、管理的延续性、关系的延续性、患者的结局）、15个二级指标、56个三级指标。结论构建的脑卒中患者延续性护理质量评价指标体系具有较好的科学性与可靠性,内容全面,对规范脑卒中患者延续性护理具有指导意义。

关键词: 卒中, 延续性护理, 指标, 德尔菲技术, 护理管理研究

Abstract:

Objective To develop an evaluation index system of continuous care for stroke patients,so as to provide a comprehensive,systematic and quantifiable reference for standardizing the evaluation of continuous care for stroke patients. Methods Based on literature search,semi-structured interview and group discussion,the first draft of index system was established and consultation questionnaire was compiled. Two rounds of consultation were conducted with 17 Chinese experts and Analytic Hierarchy Process was adopted to determine the weights of indicators of all levels. Results The response rates of two rounds of expert consultation were 100.0% and 94.1% respectively;authority coefficients were 0.930 and 0.935,respectively;coefficients of concordance were 0.451 and 0.409 respectively（P<0.01）. The final evaluation index system of continuous care for stroke patients consisted of 4 first-level indicators（information continuity,management continuity,relationship continuity,and outcome of patients）,15 second-level indicators and 56 third-level indicators. Conclusion The evaluation index system of continuous care for stroke patients are scientific,reliable and comprehensive in contents,which can provide science-based references for standardizing evaluation of continuous care for stroke patients.

Key words: Stroke, Continuous Care, Indicator, Delphi Technique, Nursing Administration Research

赵庆, 吴茜, 孙晓, 牛淑珍, 束嘉俊, 毛雅芬, 施雁. 脑卒中患者延续性护理质量评价指标体系的构建[J]. 中华护理杂志, 2020, 55(2): 171-176.

ZHAO Qing, WU Qian, SUN Xiao, NIU Shuzhen, SHU Jiajun, MAO Yafen, SHI Yan. Development of evaluation index system of continuous care for stroke patients[J]. Chinese Journal of Nursing, 2020, 55(2): 171-176.

图/表 3

参考文献 16

[1]	Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS , et al. Heart disease and stroke statistics-2016 update:a report from the American Heart Association[J]. Circulation, 2016,133(4):e38-e360.
[2]	国家卫生和计划生育委员会脑卒中筛查与防治工程委员会. 卒中筛查与防治技术规范[J]. 中华神经科杂志, 2014,47(3):199-203.
[3]	Puhr MI, Thompson HJ . The use of transitional care models in patients with stroke[J]. J Neurosci Nurs, 2015,47(4):223-234.
[4]	van Walraven C, Oake N, Jennings A , et al. The association between continuity of care and outcomes:a systematic and critical review[J]. J Eval Clin Pract, 2010,16(5):947-956.
[5]	赵庆, 施雁 . 脑卒中延续性照护效果评价指标研究进展[J]. 中国护理管理, 2019,19(1):108-112.
[6]	何梦雪, 陆红, 沈南平 , 等. 儿童血液肿瘤护理质量指标体系的构建[J]. 中华护理杂志, 2018,53(8):950-955.
[7]	曹茂林 . 层次分析法确定评价指标权重及Excel计算[J]. 江苏科技信息,2012(2):39-40.
[8]	刘名君, 吴丹, 吴德全 , 等. 基于三维质量结构理论对PICC护理质量评价指标体系的构建[J]. 护理学杂志, 2017,32(21):39-42.
[9]	王洪梅, 黄霞, 张艳 , 等. 心脏康复护理质量评价指标体系的构建[J]. 中华护理杂志, 2018,53(11):1323-1327.
[10]	Reid R, Haggerty J, Mckendry R . Defusing the confusion:concepts and measures of continuity of health care[J]. Research Gate,2002(1):1-14.
[11]	Benito L, Espinosa J, Binefa G , et al. Population-based cancer screening:measurement of coordination and continuity of care[J]. Cancer Nurs, 2018,41(4):E1-E11.
[12]	Jeffs L, Law MP, Straus S , et al. Defining quality outcomes for complex-care patients transitioning across the continuum using a structured panel process[J]. BMJ Qual Saf, 2013,22(12):1014-1024.
[13]	杨海苓, 王萍, 侯文秀 , 等. 医院-社区-家庭三元联动延续护理平台的设计及应用[J]. 中华护理杂志, 2016,51(9):1133-1137.
[14]	赵庆, 刘贤亮, 牛淑珍 , 等. 慢性病患者医院-社区联动延续护理质量指标的研究进展[J]. 中华护理杂志, 2018,53(11):1386-1390.
[15]	国务院办公厅. 关于印发《中国防治慢性病中长期规划( 2017 -2025年)》的通知[EB/OL]. [2019-04-14]. .
[16]	刘敏杰, 张兰凤, 刘谆谆 , 等. 采用结构-过程-结果三维质量评价模式实施延续护理的实践[J]. 中华护理杂志, 2015,50(1):74-78.

脑卒中患者延续性护理质量评价指标体系的构建

Development of evaluation index system of continuous care for stroke patients

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	董蕾, 刘佳, 赵琴, 赵洪圉, 朱肖. 脑卒中患者虚拟现实康复体验质性研究的Meta整合[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1130-1137.
[2]	刘梦媛, 田凌云, 蒋敬, 冯心语, 李卫娟, 罗慧, 李映兰. 护士在跨专业合作中伦理冲突的范围综述[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1138-1144.
[3]	乔文博, 侯思佳, 朱柯平, 李雅琴, 吴思远, 祁子怡, 王薇. 前列腺癌根治术患者盆底肌训练方案的构建及初步应用[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(8): 909-915.
[4]	侯佳雨, 杨丽, 李佳, 吕润田. 首发脑卒中患者创伤后应激障碍症状的网络分析及护理对策[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(8): 953-959.
[5]	宋晓安, 卢兴泉, 马静, 王亚凡, 王晓华, 任红, 高俊. 新入职护士考核评估管理信息系统的开发与应用[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(8): 974-979.
[6]	周樊华, 甘霖, 梅艳丽, 杜芬, 严冶, 熊莉娟. 中西医结合病房患者入院护理评估单的研制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(7): 802-807.
[7]	黄奕敏, 黄丽君, 翁丹婷, 庄平, 谭益冰. 脑卒中肢体功能障碍患者恢复期中医康复护理的最佳证据总结[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(7): 812-819.
[8]	郑娉婷, 纪超娜, 王逸如, 陈惜遂. 肺癌患者术后肺部感染预防护理方案的构建及验证[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(7): 820-827.
[9]	霍晓鹏, 张红梅, 赖小星, 郑丹萍, 叶雅雯, 张馨月, 赵亚芳, 吴欣娟. 专科护士多层次复合型管理方案的构建与实践[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(7): 842-847.
[10]	段思雨, 侯铭, 丁敏, 孙瑶, 李萍. 低年资护士工作成长现状及影响因素分析[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(7): 848-853.
[11]	王欢, 李圣娟, 李晨, 何园园, 谢玉瑶, 郑冬香. 康复期脑卒中失语症患者疾病体验及需求的Meta整合[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(7): 873-881.
[12]	熊桃, 谭雪梅, 罗静, 李阳, 郑予希, 李奉玲, 魏雪梅, 崔丽君, 罗澜峻. 脑卒中患者康复动机评估工具的研究进展[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(7): 890-896.
[13]	谢徐萍, 余立梅, 陈明祥, 李福平, 李志平. 1例肺动静脉瘘患者术后继发急性缺血性脑卒中的护理[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(6): 719-722.
[14]	郭俊晨, 许湘华, 刘超毅, 王英, 刘君清照, 谌永毅, 朱丽辉, 肖亚洲, 刘阳. 安宁疗护患者远程居家照护方案的构建及初步应用[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(5): 517-525.
[15]	刘志薇, 梅永霞, 张振香, 林蓓蕾, 陈素艳, 张杜杜, 薛利红, 袁燕, 张伟宏. 脑卒中患者夫妻疾病沟通体验的质性研究[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(5): 576-581.