分体式俯卧位通气垫的设计及应用

doi:10.3761/j.issn.0254-1769.2021.09.026

摘要/Abstract

摘要：

目的自行设计分体式俯卧位通气垫,探讨其在重度急性呼吸窘迫综合征（acute respiratory distress syndrome,ARDS）患者俯卧位通气治疗中的应用效果。方法分体式俯卧位通气垫包括头肩垫、髋部垫、手肘垫、腿垫4个部分。便利选取2017年3月—2019年11月在山东省某三级甲等医院重症医学科住院并行俯卧位通气治疗的60例ARDS患者,随机分为试验组和对照组各30例,试验组使用分体式俯卧位通气垫行俯卧位通气治疗,对照组采用软枕将头部和胸部抬高的传统俯卧位通气方式。比较两组氧合情况（PaCO₂、氧合指数）、操作用时、治疗时长及不良事件（压力性损伤、人工气道弯折、人工气道滑脱）发生率。结果治疗后,试验组的PaCO₂为（30.37±2.41） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）、氧合指数为（288.23±19.34） mmHg;对照组的PaCO₂为（38.93±3.59） mmHg、氧合指数为（197.53±45.22） mmHg,两组比较,差异均具有统计学意义（P<0.001）。试验组操作用时为（3.60±0.56） min,治疗时长为（46.20±3.40） h;对照组操作用时为（5.63±1.00） min,治疗时长为（33.23±2.69） h,两组比较,差异均具有统计学意义（P<0.001）。试验组压力性损伤发生率为23.3%,人工气道弯折发生率为0;对照组压力性损伤发生率为53.3%,人工气道弯折发生率为70.0%,两组比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组人工气道滑脱的发生率为0,对照组为6.7%,两组比较,差异无统计学意义（P=0.492）。结论使用分体式俯卧位通气垫能有效延长俯卧位通气治疗时间,改善治疗效果,降低不良事件发生率,减少医护人员工作量。

关键词: 重症监护病房, 急性呼吸窘迫综合征, 俯卧位通气, 护理

Abstract:

Objective To self-design a split prone positioning cushion and to investigate its effect on prone ventilation of patients with severe acute respiratory distress syndrome（ARDS）. Methods The split prone positioning cushion comprised of 4 parts,including the head and shoulder pad,the hip pad,the elbow pad and the leg pad. A randomized controlled trial was conducted with 60 patients with ARDS requiring prone ventilation in an intensive care unit of a tertiary hospital from March 2017 to November 2019. Participants were randomly allocated to an experimental group and an observation group,with 30 patients in each group. The experimental group used a split prone positioning cushion,while the observation group received the traditional prone position using a soft pillow to elevate the head-thoracic portion. Researchers compared the oxygenation（PaCO₂,PaO₂/FiO₂）,time of operation,duration of treatment and incidence of adverse events（pressure ulcers,ventilator pipeline bending and tube slip-off）between the 2 groups. Results After the treatment,the PaCO₂ in the experimental group was （30.37±2.41） mmHg,and PaO₂/FiO₂ was （288.23±19.34） mmHg. In the control group,PaCO₂ was （38.93±3.59） mmHg,and PaO₂/FiO₂ was（197.53±45.22） mmHg. The operation time was（3.60±0.56） min in the experimental group,and it was（5.63±1.00） min in the observation group. The cumulative time of prone position in experimental group was （46.20±3.40） h,and it was（33.23±2.69） h in the observation group. In the experimental group,the incidence of pressure injury was 23.3%,with the ventilator pipeline bending of 0. In the observation group,the incidence of pressure injury was 53.3%,with the ventilator pipeline bending of 70.0%. The differences were statistically significant between the 2 groups（P<0.05）. The incidence of pipeline slip in the experimental group was 0,and it was 6.7% in the observation group. There was no significant difference between the 2 groups（P=0.492）. Conclusion Compared with traditional ventilation in the prone position,the use of split prone positioning cushion in the prone position can effectively prolong the treatment time,improve the treatment effect,reduce the incidence of adverse nursing events and reduce the workload of medical staff.

Key words: Intensive Care Unit, Acute Respiratory Distress Syndrome, Prone Position Ventilation, Nursing Care

宋淳, 宋才举, 李常霞, 李燕, 仲秀玲, 李丽. 分体式俯卧位通气垫的设计及应用[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(9): 1431-1434.

SONG Chun, SONG Caiju, LI Changxia, LI Yan, ZHONG Xiuling, LI Li. Design and application of split prone position air cushion[J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(9): 1431-1434.

图/表 4

图1 分体式俯卧位通气垫结构图

Figure 1 Split prone position ventilation cushion structure chart

图2 头肩垫背面结构图

Figure 2 Head and shoulder cushion back structure chart

表1 两组一般资料比较

Table 1 Baseline characteristcs of 2 groups of patients

表2 两组氧合情况比较（mmHg, $bar{x}$±s）

Table 2 Comparison of oxygenation of 2 groups of patients（mmHg,$bar{x}$±s）

参考文献 7

[1]	冯芸, 刘娟, 周圣哲, 等. 俯卧位通气时间对急性呼吸窘迫综合征病死率影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020,13(4):524-526.
	Feng Y, Liu J, Zhou SZ, et al. Meta-analysis on the influence of prone position ventilation time on the fatality rate of acute respiratory distress syn-drome[J]. Chin J Lung Dis (Electron Ed), 2020,13(4):524-526.
[2]	荆晨晨, 孙淑青, 秦德春. 急性呼吸窘迫综合征患者早期风险预测模型的建立[J]. 中华护理杂志, 2020,55(9):1285.
	Jing CC, Sun SQ, Qin DC. Establishment of an early risk prediction model for patients with acute respiratory distress syndrome in ICU[J]. Chin J Nurs, 2020,55(9):1285.
[3]	Baston CM, Coe NB, Guerin C, et al. The cost-effectiveness of interventions to increase utilization of prone positioning for severe acute respiratory distress syndrome[J]. Crit Care Med, 2019,47(3):e198-e205.
[4]	中华医学会重症医学分会重症呼吸学组. 急性呼吸窘迫综合征患者俯卧位通气治疗规范化流程[J]. 中华内科杂志, 2020,59(10):781-787.
	Subgroup of Critical Respiratory Diseases, Chinese Society of Critical Care Medicine, Chinese Medical Association. Standardized protocol of prone position ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome[J]. Chin J Intern Med, 2020,59(10):781-787.
[5]	Ma S, Zhao ML, Wang K, et al. Association of Ang-2,vWF,and EVLWI with risk of mortality in sepsis patients with concomitant ARDS:a retrospective study[J]. J Formos Med Assoc, 2020,119(5):950-956.
[6]	周润奭, 隆云, 李尊柱, 等. 改良俯卧位通气方式对ICU患者压力性损伤的影响[J]. 中国实用护理杂志, 2018,34(25):1974-1978.
	Zhou RS, Long Y, Li ZZ, et al. Effect of modified prone position ventilation on skin pressure ulcer in ICU patients[J]. Chin J Pract Nurs, 2018,34(25):1974-1978.
[7]	朱明明, 刘芳, 王冉. 躁动镇静评分在重症患者中应用的研究进展[J]. 中华护理杂志, 2018,53(2):247-250.
	Zhu MM, Liu F, Wang R. Research status of the application of RASS in the evaluation of sedation effects in critical patients[J]. Chin J Nurs, 2018,53(2):247-250.

[1]	韩冬芳, 田甜, 高畅, 张婧珺, 李小妹. 肺结核患者健康促进行为与健康心理控制源关系的混合研究[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1029-1036.
[2]	司茜茜, 王莹, 赵福云, 马晓骁, 刘均娥. A型主动脉夹层患者Ⅰ期心肺康复护理方案的构建及应用[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1037-1042.
[3]	沈支佳, 陈新宇, 钱志杰, 殷丽梅. 反复低血糖患者血糖管理行为退化特征的混合研究[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1043-1050.
[4]	王丽梅, 李露, 李玉霞, 喻鹏, 罗倩, 张翀旎. 糖尿病周围神经病理性疼痛患者运动恐惧现状及影响因素分析[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1051-1056.
[5]	丁慧敏, 戴莉敏, 蔡冬青, 杨群. 糖尿病前期患者自我管理潜在剖面分析及影响因素研究[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1057-1064.
[6]	刘海婷, 王咏梅, 郑贝贝, 蔡丽丽, 叶林斌, 吴佳芸, 宁丽, 李益民, 陈为霞. 冠心病合并糖尿病患者药物素养自评量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1065-1071.
[7]	陈丽霞, 施慧, 朱德政, 曾莹. 成人低血糖恐惧评估工具的质量评价[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1072-1079.
[8]	中国研究型医院学会过敏医学专业委员会, 中华医学会变态反应分会过敏性疾病护理学组（筹）, 中华预防医学会过敏病预防与控制专业委员会, （执笔：王青刘君支凡万文锦田丰英霍晓鹏周文华杨永仕王田田孙劲旅）. 变应原特异性免疫治疗皮下注射护理的专家共识[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1080-1083.
[9]	李琪, 苏晴晴, 张瑶瑶, 王田田, 吕静, 李亚可, 李海燕. 全膝关节置换患者关节遗忘变化轨迹及影响因素研究[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1084-1090.
[10]	刘娅, 刘晓晴, 杨雪凝, 王平, 刘学奎, 罗丹. 结肠镜检查患者肠道准备失败风险预测模型的构建及验证[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1091-1098.
[11]	孙晓晴, 张爱霞, 朱珠, 樊雪梅, 梅士娟, 黄欣欣, 丛胜楠, 谢红燕. 分娩心理创伤评估量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1099-1105.
[12]	谢玉生, 黄蓉蓉, 赵雪, 马蕾, 胡雁, 杨倩, 王乾沙, 明玥. 成人重度烧伤患者肠内肠外营养的证据总结[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1106-1113.
[13]	李旭琴, 冯洁惠, 黄昉芳, 俞超, 梁诗雨, 王晓, 李旭芳, 朱含. 1例行机械循环辅助桥接心脏移植患者的术前护理[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1114-1117.
[14]	贾晓静, 陈一竹, 许志英, 和霞, 耿超. 1例尿黑酸尿症双膝关节置换术后患者并发急性心肌梗死的护理[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1118-1121.
[15]	顾培培, 曾妃, 兰美娟, 梁江淑渊, 郭璐瑶, 蔡凌云, 朱岩, 郭鸽. 肺移植患者衰弱影响因素的Meta分析[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(9): 1122-1129.