肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验

doi:10.3761/j.issn.0254-1769.2019.09.033

中华护理杂志 ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (9): 1436-1440.DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2019.09.033

• 他山之石 • 上一篇

肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验

李颖颖,魏万宏(),胡艳丽,姚颖,宋晓启,李莹

450001 郑州市郑州大学护理学院（李颖颖，魏万宏，姚颖，宋晓启，李莹）；黄淮学院护理学院（胡艳丽）

收稿日期:2018-10-10 出版日期:2019-09-15 发布日期:2019-09-19
通讯作者: 魏万宏
作者简介:李颖颖：女，本科（硕士在读），E-mail：1149736245@qq.com
基金资助:
河南省2018年科技发展计划(182400410167)

Translation,revision and assessment of reliability and validity of the Quality of Oncology Nursing Care Scale

LI Yingying,WEI Wanhong(),HU Yanli,YAO Ying,SONG Xiaoqi,LI Ying

Received:2018-10-10 Online:2019-09-15 Published:2019-09-19
Contact: Wanhong WEI

摘要/Abstract

摘要：

目的翻译并修订肿瘤护理质量量表,对修订后的量表进行信效度评价。方法采用Brislin翻译模式进行正译和回译;通过专家组讨论和预调查对翻译的量表进行跨文化调适;采用便利抽样方法对612例晚期肿瘤患者进行调查,评价量表信效度。结果中文版肿瘤护理质量量表包含5个维度：支持与确认（16个条目）,灵性关怀（6个条目）,归属感（5个条目）,重视（4个条目）,尊重（3个条目）。总量表的Cronbach’s α系数为0.946,各维度的Cronbach’s α系数为0.735~0.928。总量表的折半信度为0.879,各维度的折半信度为0.683~0.864。总量表的重测信度为0.867,各维度的重测信度为0.837~0.889。量表中各条目的内容效度指数均>0.86,总量表的内容效度指数为0.97。结论修订后的中文版肿瘤护理质量量表在中国文化背景下具有良好的信度和效度,可作为肿瘤护理质量的评估工具。

关键词: 肿瘤护理, 护理质量, 量表汉化, 信度, 效度, 护理管理研究

Abstract:

Objective To translate and revise the Quality of Oncology Nursing Care Scale（QONCS） into Chinese,then to assess the reliability and validity of the Chinese version of the Quality of Oncology Nursing Care Scale（C-QONCS）.Methods Standard forward-back translation techniques were used in the translation of the QONCS according to the Brislin translation model. Cross-cultural revision of the translated QONCS was carried out through group discussion and pilot test. Totally 612 patients with advanced cancer were recruited and investigated using general information questionnaire and the C-QONCS by convenient sampling,and its reliability and validity were assessed.Results The C-QONCS had 5 dimensions：being supported and confirmed（16 items）,spiritual caring（6 items）,sense of belonging（5 items）,being valued（4 items）,being respected（3 items）. The Cronbach’s a coefficient for the overall scale was 0.946,and ranging from 0.735 to 0.928 for each domain. Split-half reliability was 0.879 for the overall scale,and 0.683~0.864 for each domain. Test-retest reliability was 0.867 for the overall scale,and 0.837~0.889 for each domain. Analysis of content validity of the C-QONCS indicated that I-CVl was at least 0.86,S-CVl was 0.97.Conclusion The reliability and validity of C-QONCS are satisfactory and well meet the requirements of psychological measurement,indicating C-QONCS is a reliable and valid instrument in the context of Chinese culture,and can be used to assess the quality of oncology nursing care.

Key words: Oncologic Nursing, Nursing Quality, Scale Translation, Reliability, Validity, Nursing Administration Research

李颖颖, 魏万宏, 胡艳丽, 姚颖, 宋晓启, 李莹. 肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(9): 1436-1440.

LI Yingying, WEI Wanhong, HU Yanli, YAO Ying, SONG Xiaoqi, LI Ying. Translation,revision and assessment of reliability and validity of the Quality of Oncology Nursing Care Scale[J]. Chinese Journal of Nursing, 2019, 54(9): 1436-1440.

参考文献 14

[1]	潘睿 . 中国慢性病前瞻性研究队列恶性肿瘤发病与死亡分析[D]. 南京:南京医科大学, 2017.
[2]	郭燕红 . 加快护理专业发展提升人民健康水平[J]. 中华护理杂志, 2017,52(1):6-7.
[3]	李梦奇, 王颖, 谢海燕 , 等. 癌症患者灵性护理需求的现状及其影响因素研究[J]. 中华护理杂志, 2017,52(8):930-934.
[4]	谌永毅 . 肿瘤住院患者护理服务满意度模型构建与实证研究[D]. 长沙:中南大学, 2013.
[5]	易开桂, 丁四清, 钟竹青 , 等. 患者版个性化护理量表的汉化及信效度评价[J]. 中华护理杂志, 2017,52(3):373-376.
[6]	刘淑霞, 范福玲 . 癌症患者感知护理服务质量量表的汉化及信效度研究[J]. 中国实用护理杂志, 2015,31(23):1770-1773.
[7]	Charalambous A, Adamakidou T . Construction and validation of the quality of oncology nursing care scale(QONCS)[J]. BMC Nurs, 2014,13(1):48.
[8]	Charalambous A, Adamakidou T, Cloconi C , et al. The quality of oncology nursing care:a cross sectional survey in three countries in Europe[J]. Eur J Oncol Nurs, 2017,27:45-52.
[9]	Brislin RW . Back-translation for cross-cultural research[J]. J Cross - Cult Psychol, 1970,1(3):185-216.
[10]	Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F , et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures[J]. Spine, 2000,25(24):3186-3191.
[11]	Perneger TV, Courvoisier DS, Hudelson PM , et al. Sample size for pre-tests of questionnaires[J]. Qual Life Res, 2015,24(1):147-151.
[12]	吴明隆 . 结构方程模型:AMOS的操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2010.
[13]	程玲灵, 孙玉倩 . 癌症患者自我管理测评量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2017,52(9):1082-1087.
[14]	杨丽峰, 杨洋, 张春梅 , 等. 老年人衰弱评估量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2017,52(1):49-53.

[1]	朱淑榕, 魏碧蓉, 郭胜斌, 林颖. 硬膜外分娩镇痛产妇护理支持需求问卷的研制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(9): 1318-1324.
[2]	陈虹秀, 杨莘, 胡秀英, 邓宝凤, 马红梅, 张艾灵, 方海云, 石泽亚, 丁福, 王传霞, 亓恒美, 黄沂, 张俊梅, 马秀花, 鲁丽萍, 王申, 沙丽艳, 曹军华. 我国30个省份老年专科护士队伍培养与工作现状调查研究[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(9): 1363-1368.
[3]	季子涵, 张玉侠, 陈潇. 类风湿关节炎患者疼痛评估量表的汉化与信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(9): 1435-1440.
[4]	辛晨,郭小靖,任师远,王伟,孙会亭,盖玉彪. 体外心肺复苏院内急救流程的优化及效果评价[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1138-1144.
[5]	林音,祝雪花,陈英. 社区护士应对突发公共卫生事件救援能力评价指标的构建[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1158-1164.
[6]	吕永利,耿力,万盈璐,杨娇,胡莹,辛小燕,张可可. 子宫内膜癌患者术后下肢淋巴水肿风险预测模型的构建及效果验证[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1174-1179.
[7]	钟竹青,秦宁,高学琴,康晓凤,丁四清,刘亚平,李庆印. 临床护士输注血管活性药物的现状调查[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1208-1215.
[8]	张学颖,尹雪梅,张晓翠,孔丽. 新生儿重症监护室父亲支持量表的汉化及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1275-1280.
[9]	于奕,李暘,李姗姗,张凤,韩文兰,刘会会,单信芝. 急性呼吸窘迫综合征患者俯卧位通气护理质量评价指标的构建[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 977-982.
[10]	闫晓云,翟荣慧,杨海燕,张灿萍,武霞,杨福柏. 山东省112所医院便携式血糖仪管理的现状调查[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1023-1030.
[11]	周雪梅,钱红继,吴娟,朱小玲,缪爱凤,陈志芳,陆水花,查曼丽,王月圆. 经皮冠状动脉介入术后患者规范化饮水的审查指标及障碍因素分析[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1031-1037.
[12]	李晓丹,张诗怡,赵体玉,郭月,乐霄,李梅. 专业自我概念在硕士学历护士工作满意度与离职意愿间的中介效应[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1038-1043.
[13]	张咏梅,彭峥嵘,吴沛霞,陈玲,席淑新. 喉切除术后吞咽结局量表的汉化和信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1115-1120.
[14]	刘倩倩,张素兰,田丽,王佳琪,王盼盼,秦海肖,单唱,杨皓月,陈长英. 跨院帮扶肿瘤专科护理信息化平台的构建及应用[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(6): 805-810.
[15]	蒲树英,姚芡芡,蒋玮,罗艳芳. 中文版安德森脑肿瘤症状评估量表的信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(6): 855-860.

肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验

Translation,revision and assessment of reliability and validity of the Quality of Oncology Nursing Care Scale

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics