临床护士老年护理能力评价量表的编制及信效度检验

doi:10.3761/j.issn.0254-1769.2019.09.019

中华护理杂志 ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (9): 1378-1384.DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2019.09.019

临床护士老年护理能力评价量表的编制及信效度检验

魏琳,梁好,卢咏梅,莫苗苗,张小培,蔡敏

510120 广州市广州中医药大学第二附属医院护理部（魏琳），神经内科（莫苗苗，张小培）；广州中医药大学护理学院（梁好，卢咏梅，蔡敏）

收稿日期:2018-10-03 出版日期:2019-09-15 发布日期:2019-09-19
作者简介:魏琳：女，博士，副主任护师，护理部副主任，E-mail：weilin22@126.com
基金资助:
广东省卫生计生委医学科研基金指令性课题项目(C2017045);广州中医药大学人文社科团队及一般培育项目(2019SKYB02)

The development and psychometric test of Geriatric Nursing Competence Scale for Clinical Nurses

WEI Lin,LIANG Hao,LU Yongmei,MO Miaomiao,ZHANG Xiaopei,CAI Min

Received:2018-10-03 Online:2019-09-15 Published:2019-09-19

摘要/Abstract

摘要：

目的编制临床护士老年护理能力评价量表并对其进行信效度检验。方法将德国以技术为导向的老年护理行为能力评估模型作为理论框架,通过文献分析、德尔菲专家函询及小样本预试验形成量表初稿。选取2 067名护理人员进行预调查,其中500名护理人员的预调查数据用于项目分析,筛选量表条目,1 567名护理人员的预调查数据用于对正式版量表的信效度检验。结果形成的临床护士老年护理能力评价量表包括3个一级条目,10个二级条目和43个三级条目。通过探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为66.828%,总量表的Cronbach’s α系数为0.978,折半信度为0.902,重测信度为0.802,内容效度为0.980,验证性因子分析显示,该量表具有较好的结构效度。结论临床护士老年护理能力评价量表具有良好的信效度,可作为评价我国临床护士老年护理能力的工具。

关键词: 老年护理学, 临床护理能力, 信度, 效度, 护理管理研究

Abstract:

Objective To develop a scale for measuring geriatric nursing competence of Chinese clinical nurses and to test its reliability and validity.Methods Based on TEMA model of geriatric care competence,through literature analysis and Delphi method combined with small sample pilot test,the geriatric nursing competence scale for clinical nurses was preliminarily developed. A total of 500 nurses were recruited for pilot investigation to screen items,and 1,567 nurses were selected for formal investigation to test the reliability and validity.Results The Geriatric Nursing Competence Scale for Clinical Nurses consisted of 3 first-level items,10 second-level items,and 43 third-level items. Exploratory factor analysis extracted three factors that explained 66.828% of the total variance. The Cronbach’s alpha coefficient,the split-half reliability coefficient,the test-retest coefficient and the content validity index were 0.978,0.902,0.802 and 0.980,respectively. Confirmatory factor analysis showed the scale had good construct validity.Conclusion The Geriatric Nursing Competence Scale for Clinical Nurses has good validity and reliability. It can be used as a tool to measure geriatric nursing competence in Chinese clinical nurses.

Key words: Geriatric Nursing, Clinical Nursing Competence, Reliability, Validity, Nursing Administration Research

魏琳, 梁好, 卢咏梅, 莫苗苗, 张小培, 蔡敏. 临床护士老年护理能力评价量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(9): 1378-1384.

WEI Lin, LIANG Hao, LU Yongmei, MO Miaomiao, ZHANG Xiaopei, CAI Min. The development and psychometric test of Geriatric Nursing Competence Scale for Clinical Nurses[J]. Chinese Journal of Nursing, 2019, 54(9): 1378-1384.

参考文献 16

[1]	Zeng Y, Feng Q, Hesketh T , et al. Improvements in survival and activities of daily living despite declines in physical and cognitive functioning among the oldest-old in China-Evidence from a cohort study[J]. Lancet(London,England), 2017,389(10079):1619-1629.
[2]	国家统计局. 2017 年经济运行稳中向好、好于预期[EB/OL].( 2018-01-18)[2019-07-16]. .
[3]	徐惠, 马智超, 罗明 , 等. 某三甲综合性医院20年间出院患者年龄结构变迁[J]. 中国卫生统计, 2013,30(5):758-759.
[4]	American Association of Colleges of Nursing. Nurse practitioner and clinical nurse specialist competencies for older adult care[R]. Washington, DC:American Association of Colleges of Nursing, 2004.
[5]	American Association of Colleges of Nursing. Older adults: re-commended baccalaureate competencies and curricular guidelines for geriatric nursing care[R]. Washington, DC:Autbor, 2010.
[6]	Mezey M, Quinlan E, Fairchild S , et al. Geriatric competencies for RNs in hospitals[J]. J Nurses Staff Dev, 2006,22(1):2-10.
[7]	李玉芝, 陈灿, 吴景梅 , 等. 老年专业护士护理能力评价指标体系的构建[J]. 中国护理管理, 2017,17(6):790-795.
[8]	刘墩秀, 丁福, 刘欣彤 , 等. 老年专科护士核心能力评价指标体系的构建研究[J]. 解放军护理杂志, 2016,33(13):16-19.
[9]	Wittmann E, Weyland U, Nauerth A , et al. Kompetenzerfassung in der pflege älterer menschen-theoretische und domänenspezifische anforderungen der aufgabenmodellierung[M] //Jahrbuch der berufs-und wirtschaftspädagogischen Forschung 2014. Opladen & Farmington Hills:Verlag Barbara Budrich, 2014: 53-66.
[10]	刘明, 殷磊, 马敏燕 , 等. 注册护士核心能力测评量表结构效度验证性因子分析[J]. 中华护理杂志, 2008,43(3):204-206.
[11]	朱小佳, 刘雪琴, 吴杏尧 , 等. 核心能力教学模式在老年专科护士高级护理实践能力培养中的应用[J]. 护理学报, 2015,22(1):4-8.
[12]	吴明隆 . 问卷统计分析实务——SPSS操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2010.
[13]	郑日昌 . 心理测量与测验[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2013: 67-71.
[14]	吴明隆 . 结构方程模型:AMOS的操作与应用[M]. 2版. 重庆: 重庆大学出版社, 2010.
[15]	赵瑾 . 老年护理需求状况分析及老年护理人员的培养[J]. 中国医药指南, 2018,16(2):293.
[16]	“十三五”期间我国护理事业发展目标及老年护理服务发展工程[J]. 中华护理杂志, 2017,52(1):48.

临床护士老年护理能力评价量表的编制及信效度检验

The development and psychometric test of Geriatric Nursing Competence Scale for Clinical Nurses

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	朱淑榕, 魏碧蓉, 郭胜斌, 林颖. 硬膜外分娩镇痛产妇护理支持需求问卷的研制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(9): 1318-1324.
[2]	陈虹秀, 杨莘, 胡秀英, 邓宝凤, 马红梅, 张艾灵, 方海云, 石泽亚, 丁福, 王传霞, 亓恒美, 黄沂, 张俊梅, 马秀花, 鲁丽萍, 王申, 沙丽艳, 曹军华. 我国30个省份老年专科护士队伍培养与工作现状调查研究[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(9): 1363-1368.
[3]	季子涵, 张玉侠, 陈潇. 类风湿关节炎患者疼痛评估量表的汉化与信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(9): 1435-1440.
[4]	辛晨,郭小靖,任师远,王伟,孙会亭,盖玉彪. 体外心肺复苏院内急救流程的优化及效果评价[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1138-1144.
[5]	林音,祝雪花,陈英. 社区护士应对突发公共卫生事件救援能力评价指标的构建[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1158-1164.
[6]	钟竹青,秦宁,高学琴,康晓凤,丁四清,刘亚平,李庆印. 临床护士输注血管活性药物的现状调查[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1208-1215.
[7]	张学颖,尹雪梅,张晓翠,孔丽. 新生儿重症监护室父亲支持量表的汉化及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(8): 1275-1280.
[8]	于奕,李暘,李姗姗,张凤,韩文兰,刘会会,单信芝. 急性呼吸窘迫综合征患者俯卧位通气护理质量评价指标的构建[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 977-982.
[9]	闫晓云,翟荣慧,杨海燕,张灿萍,武霞,杨福柏. 山东省112所医院便携式血糖仪管理的现状调查[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1023-1030.
[10]	周雪梅,钱红继,吴娟,朱小玲,缪爱凤,陈志芳,陆水花,查曼丽,王月圆. 经皮冠状动脉介入术后患者规范化饮水的审查指标及障碍因素分析[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1031-1037.
[11]	李晓丹,张诗怡,赵体玉,郭月,乐霄,李梅. 专业自我概念在硕士学历护士工作满意度与离职意愿间的中介效应[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1038-1043.
[12]	张咏梅,彭峥嵘,吴沛霞,陈玲,席淑新. 喉切除术后吞咽结局量表的汉化和信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(7): 1115-1120.
[13]	刘倩倩,张素兰,田丽,王佳琪,王盼盼,秦海肖,单唱,杨皓月,陈长英. 跨院帮扶肿瘤专科护理信息化平台的构建及应用[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(6): 805-810.
[14]	蒲树英,姚芡芡,蒋玮,罗艳芳. 中文版安德森脑肿瘤症状评估量表的信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(6): 855-860.
[15]	袁翠,肖艳艳,王轶,王芳,丁炎明. 北京市三级医院ICU患者外周动脉导管留置与维护情况的调查研究[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(6): 861-866.