Chinese Journal of Nursing ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (4): 543-548.DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2019.04.013
• Community Care • Previous Articles Next Articles
Dan CHEN,Xiaodong NING(),Hui PAN,Chun YANG,Engui WAN
Received:
2018-11-11
Online:
2019-04-15
Published:
2019-04-03
作者简介:
陈丹:女,本科,主管护师,护士长,E-mail: 基金资助:
Dan CHEN,Xiaodong NING,Hui PAN,Chun YANG,Engui WAN. Application of family dignity intervention in primary caregivers of elderly patients with mild cognitive impairment[J]. Chinese Journal of Nursing, 2019, 54(4): 543-548.
陈丹,宁晓东,潘慧,杨春,万恩桂. 家庭尊严干预在老年轻度认知障碍患者主要照顾者中的应用[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(4): 543-548.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://zh.zhhlzzs.com/EN/10.3761/j.issn.0254-1769.2019.04.013
项目 | 实验组 (n=40) | 对照组 (n=40) | 统计 量值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|
年龄(岁,x±s) | 69.54±6.48 | 70.65±6.10 | 0.7891) | 0.433 | |
性别 | 男 | 25(62.50) | 28(70.00) | 0.5032) | 0.478 |
[例(百分比,%)] | 女 | 15(37.50) | 12(30.00) | ||
文化程度 | 小学及以下 | 10(25.00) | 11(27.50) | 0.9712) | 0.615 |
[例(百分比,%)] | 初中 | 16(40.00) | 19(47.50) | ||
高中及以上 | 14(35.00) | 10(25.00) | |||
婚姻状况 | 在婚 | 26(65.00) | 24(60.00) | 0.2342) | 0.890 |
[例(百分比,%)] | 离异 | 2(5.00) | 2(5.00) | ||
丧偶 | 12(30.00) | 14(35.00) | |||
居住情况 | 独居 | 10(25.00) | 12(30.00) | 0.2512) | 0.617 |
[例(百分比,%)] | 非独居 | 30(75.00) | 28(70.00) | ||
人均月收入 | 1 500元~ | 9(22.50) | 12(30.00) | 0.5812) | 0.748 |
[例(百分比,%)] | 2 500元~ | 21(52.50) | 19(47.50) | ||
>3 500元 | 10(25.00) | 9(22.50) | |||
认知能力(分,x±s) | 19.24±1.98 | 19.21±2.02 | 0.0671) | 0.947 |
项目 | 实验组 (n=40) | 对照组 (n=40) | 统计 量值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|
年龄(岁,x±s) | 69.54±6.48 | 70.65±6.10 | 0.7891) | 0.433 | |
性别 | 男 | 25(62.50) | 28(70.00) | 0.5032) | 0.478 |
[例(百分比,%)] | 女 | 15(37.50) | 12(30.00) | ||
文化程度 | 小学及以下 | 10(25.00) | 11(27.50) | 0.9712) | 0.615 |
[例(百分比,%)] | 初中 | 16(40.00) | 19(47.50) | ||
高中及以上 | 14(35.00) | 10(25.00) | |||
婚姻状况 | 在婚 | 26(65.00) | 24(60.00) | 0.2342) | 0.890 |
[例(百分比,%)] | 离异 | 2(5.00) | 2(5.00) | ||
丧偶 | 12(30.00) | 14(35.00) | |||
居住情况 | 独居 | 10(25.00) | 12(30.00) | 0.2512) | 0.617 |
[例(百分比,%)] | 非独居 | 30(75.00) | 28(70.00) | ||
人均月收入 | 1 500元~ | 9(22.50) | 12(30.00) | 0.5812) | 0.748 |
[例(百分比,%)] | 2 500元~ | 21(52.50) | 19(47.50) | ||
>3 500元 | 10(25.00) | 9(22.50) | |||
认知能力(分,x±s) | 19.24±1.98 | 19.21±2.02 | 0.0671) | 0.947 |
项目 | 实验组 (n=40) | 对照组 (n=40) | 统计 量值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|
年龄(岁,x±s) | 50.48±10.99 | 48.53±10.84 | 0.7991) | 0.427 | |
性别 | 男 | 11(27.50) | 15(37.50) | 0.9122) | 0.340 |
[名(百分比,%)] | 女 | 29(72.50) | 25(62.50) | ||
文化程度 | 小学及以下 | 9(22.50) | 8(20.00) | 0.2302) | 0.891 |
[名(百分比,%)] | 初中 | 18(45.00) | 17(42.50) | ||
高中及以上 | 13(32.50) | 15(37.50) | |||
是否在职 | 是 | 12(30.00) | 15(37.50) | 0.5032) | 0.478 |
[名(百分比,%)] | 否 | 28(70.00) | 25(62.50) | ||
人均月收入 | 15 00元~ | 10(25.00) | 13(32.50) | 0.9052) | 0.636 |
[名(百分比,%)] | 2 500元~ | 19(47.50) | 15(37.50) | ||
>3 500元 | 11(27.50) | 12(30.00) | |||
宗教信仰 | 有 | 6(15.00) | 8(20.00) | 0.3462) | 0.556 |
[名(百分比,%)] | 无 | 34(85.00) | 32(80.00) | ||
与患者的关系 | 配偶 | 20(50.00) | 17(42.50) | 0.9182) | 0.632 |
[名(百分比,%)] | 子女 | 11(27.50) | 8(20.00) | P值 | |
亲戚 | 9(22.50) | 15(37.50) |
项目 | 实验组 (n=40) | 对照组 (n=40) | 统计 量值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|
年龄(岁,x±s) | 50.48±10.99 | 48.53±10.84 | 0.7991) | 0.427 | |
性别 | 男 | 11(27.50) | 15(37.50) | 0.9122) | 0.340 |
[名(百分比,%)] | 女 | 29(72.50) | 25(62.50) | ||
文化程度 | 小学及以下 | 9(22.50) | 8(20.00) | 0.2302) | 0.891 |
[名(百分比,%)] | 初中 | 18(45.00) | 17(42.50) | ||
高中及以上 | 13(32.50) | 15(37.50) | |||
是否在职 | 是 | 12(30.00) | 15(37.50) | 0.5032) | 0.478 |
[名(百分比,%)] | 否 | 28(70.00) | 25(62.50) | ||
人均月收入 | 15 00元~ | 10(25.00) | 13(32.50) | 0.9052) | 0.636 |
[名(百分比,%)] | 2 500元~ | 19(47.50) | 15(37.50) | ||
>3 500元 | 11(27.50) | 12(30.00) | |||
宗教信仰 | 有 | 6(15.00) | 8(20.00) | 0.3462) | 0.556 |
[名(百分比,%)] | 无 | 34(85.00) | 32(80.00) | ||
与患者的关系 | 配偶 | 20(50.00) | 17(42.50) | 0.9182) | 0.632 |
[名(百分比,%)] | 子女 | 11(27.50) | 8(20.00) | P值 | |
亲戚 | 9(22.50) | 15(37.50) |
组别 | 人数 | 个人负担 | 责任负担 | 照顾负担总分 | 焦虑得分 | 抑郁得分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | 40 | 26.63±6.54 | 19.43±5.47 | 15.31±5.02 | 10.94±4.59 | 43.73±10.37 | 29.75±9.72 | 14.73±2.13 | 10.04±1.98 | 10.45±1.96 | 8.54±1.38 |
对照组 | 40 | 27.12±6.24 | 25.41±5.89 | 15.45±4.97 | 14.86±5.23 | 44.18±11.42 | 37.95±13.54 | 15.23±2.73 | 14.34±2.05 | 9.98±2.02 | 9.74±1.96 |
t 值 | -0.343 | -4.705 | -0.125 | -3.563 | -0.184 | -3.101 | -0.913 | -9.542 | 1.056 | -3.166 | |
P 值 | 0.733 | <0.001 | 0.901 | <0.001 | 0.854 | 0.003 | 0.364 | <0.001 | 0.294 | 0.002 |
组别 | 人数 | 个人负担 | 责任负担 | 照顾负担总分 | 焦虑得分 | 抑郁得分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | 40 | 26.63±6.54 | 19.43±5.47 | 15.31±5.02 | 10.94±4.59 | 43.73±10.37 | 29.75±9.72 | 14.73±2.13 | 10.04±1.98 | 10.45±1.96 | 8.54±1.38 |
对照组 | 40 | 27.12±6.24 | 25.41±5.89 | 15.45±4.97 | 14.86±5.23 | 44.18±11.42 | 37.95±13.54 | 15.23±2.73 | 14.34±2.05 | 9.98±2.02 | 9.74±1.96 |
t 值 | -0.343 | -4.705 | -0.125 | -3.563 | -0.184 | -3.101 | -0.913 | -9.542 | 1.056 | -3.166 | |
P 值 | 0.733 | <0.001 | 0.901 | <0.001 | 0.854 | 0.003 | 0.364 | <0.001 | 0.294 | 0.002 |
组别 | 人数 | 对现实和未来的积极态度 | 采取积极行动 | 与他人保持亲密关系 | 总分 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | 40 | 8.70±1.30 | 10.05±1.98 | 8.98±1.92 | 11.02±2.03 | 9.23±3.08 | 10.54±2.68 | 30.63±3.66 | 32.64±2.85 |
对照组 | 40 | 8.92±1.42 | 9.14±1.68 | 9.02±1.54 | 10.13±1.67 | 9.37±2.45 | 9.35±1.98 | 30.12±3.24 | 30.56±3.18 |
t 值 | -0.723 | 2.216 | -0.103 | 2.141 | -0.225 | 2.259 | 0.660 | 3.080 | |
P 值 | 0.472 | 0.030 | 0.918 | 0.035 | 0.823 | 0.027 | 0.511 | 0.003 |
组别 | 人数 | 对现实和未来的积极态度 | 采取积极行动 | 与他人保持亲密关系 | 总分 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | 40 | 8.70±1.30 | 10.05±1.98 | 8.98±1.92 | 11.02±2.03 | 9.23±3.08 | 10.54±2.68 | 30.63±3.66 | 32.64±2.85 |
对照组 | 40 | 8.92±1.42 | 9.14±1.68 | 9.02±1.54 | 10.13±1.67 | 9.37±2.45 | 9.35±1.98 | 30.12±3.24 | 30.56±3.18 |
t 值 | -0.723 | 2.216 | -0.103 | 2.141 | -0.225 | 2.259 | 0.660 | 3.080 | |
P 值 | 0.472 | 0.030 | 0.918 | 0.035 | 0.823 | 0.027 | 0.511 | 0.003 |
[1] | 林萍 . 轻度认知障碍临床研究进展[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017,17(84):20-21. |
[2] | 潘惠英, 王君俏, 周标 , 等. 老年轻度认知障碍患者抑郁水平的调查与分析[J]. 中华护理杂志, 2012,47(1):17-19. |
[3] | 周茜, 陈凤娇, 罗珊霞 , 等. 抑郁症住院病人家庭照顾者负担现状及影响因素[J]. 护理研究, 2015,29(3):1115-1117. |
[4] |
Garand L, Dew MA, Eazor LR , et al. Caregiving burden and psychiatric morbidity in spouses of persons with mild cognitive impairment[J]. Int J Geriatr Psychiatry, 2005,20(6):512-522.
DOI URL |
[5] |
Ho AHY, Car J , Ho MR,et a1. A novel Family Dignity Intervention(FDI) for enhancing and informing holistic palliative care in Asia:study protocol for a randomized controlled trial[J]. Trials, 2017,18(1):587.
DOI URL |
[6] |
Johnston B, Lawton S , McCaw C,et al. Living well with dementia:enhancing dignity and quality of life,using a novel intervention,Dignity Therapy[J]. Int J Older People Nurs, 2016,11(2):107-120.
DOI URL |
[7] | 王丹丹, 苗秀欣, 董玉珍 . 老年中重度认知障碍痴呆病人激越行为的质性研究[J]. 护理研究, 2018,32(1):108-109. |
[8] | 田金洲 . 中国痴呆诊疗指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2012. |
[9] | 杨萍萍 . 老年痴呆家庭照顾者虐待倾向现状及与照顾负担相关性的研究[D]. 重庆:重庆医科大学, 2013. |
[10] | 杜晓 . 失智老人家庭照顾者的疲劳及影响因素的研究[D]. 重庆:重庆医科大学, 2014. |
[11] |
魏亚红, 刘巍 . 尊严疗法在晚期癌症患者中的研究进展[J]. 中国肿瘤临床, 2016,43(19):873-875.
DOI |
[12] |
Johnston B, Ostlund U, Brown H . Evaluation of the dignity care pathway for community nurses caring for people at the end of life[J]. Int J Palliat Nurs, 2012,18(10):483-489.
DOI URL |
[13] |
Johnston B, Larkin P, Connolly M , et al. Dignity-conserving care in palliative care settings:an integrative review[J]. J Clin Nurs, 2015,24(13/14):1743-1772.
DOI URL |
[14] |
Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V , et al. The Montreal Cognitive Assessment,MoCA:a brief screening tool for mild cognitive impairment[J]. J Am Geriatr Soc, 2005,53(4):695-699.
DOI URL |
[15] | 林锦波, 张云凤, 巫伟忠 , 等. 蒙特利尔认知评估量表筛查老年轻度认知功能障碍的价值[J]. 广西医学, 2015,37(7):967-968. |
[16] |
王烈, 杨小湜, 侯哲 , 等. 护理者负担量表中文版的应用与评价[J]. 中国公共卫生, 2006,22(8):970-972.
DOI |
[17] | 马海萍, 卢惠娟, 姚剑英 , 等. 脊髓损伤患者照顾者照顾负担与应对方式的调查分析[J]. 中华护理杂志,2013,48(10):906-909. [18] 张伟,王维利,洪静芳,等. 医院焦虑抑郁量表在住院癌症患者焦虑抑郁筛查中临界值的研究[J]. 护理学报, 2012,19(10A):1-4. |
[19] |
Li Q, Lin Y, Hu C , et al. The Chinese version of hospital anxiety and depression scale:psychometric properties in Chinese cancer patients and their family caregivers[J]. Eur J Oncol Nurs, 2016,25:16-23.
DOI URL |
[20] | 赵海平, 王健 . 血液透析患者的社会支持和希望[J]. 中华护理杂志, 2000,35(5):306-308. |
[21] | 张爱英, 孙柳, 付猛 , 等. 128例膀胱肿瘤患者希望水平与应对方式的相关性研究[J]. 护理学报, 2015,22(8):64-66. |
[22] | 许丽华, 张敏, 闻子叶 . 老年痴呆患者家庭照顾者负担与压力现状及影响因素[J]. 中国老年学杂志, 2016,36(12):3025-3027. |
[23] | 蒋芬, 李春艳, 王庆妍 , 等. 老年期痴呆患者照顾者照顾负担与社会支持及相关性研究[J]. 护理学报, 2013,20(2B):5-8. |
[24] | 杨桂华, 常宗霞, 焦琳琳 , 等. 阿尔茨海默病照顾者的心理干预研究进展[J]. 中华护理杂志, 2015,12(1):74-78. |
[25] | 张建凤, 李志菊, 王芳云 , 等. 家庭访视对脑卒中患者照顾者照顾负担及积极体验的影响研究[J]. 中华护理杂志, 2017,52(7):830-834. |
[26] | 赵姜楠, 郑蔚, 孙萌 , 等. 住院脑卒中患者主要照顾者照顾负担与积极感受的相关性研究[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2014,17(23):98-100. |
[27] | 李华, 常亭玲, 孙谷珍 , 等. 支持性心理干预对住院老年痴呆患者监护人焦虑抑郁的改善作用[J]. 护理学杂志, 2013,28(19), 74-75. |
[28] |
Sutter M, Perrin PB, Peralta SV . Beyond strain:personal strengthsand mental health of mexican and argentinean dementia caregivers[J]. J Transcult Nurs, 2016,27(4):376.
DOI URL |
[29] | 王燕丽, 张小芳 . 尊严疗法对晚期肺癌病人尊严和负性情绪的影响[J]. 护理研究, 2018,32(24):3946-3948. |
[30] | 肖星明 . 乳腺癌晚期患者尊严疗法干预对其希望水平及负性情绪的影响分析[J]. 数理医药学杂志, 2016,29(6):919-920. |
[31] | 肖闻宇, 郑舒华, 何小珍 . 社区护理干预对老年痴呆患者及照料者生活质量影响的研究[J]. 中华全科医学, 2016,14(1):150-152. |
[32] | 张爱英, 王艳玲, 付猛 , 等. 泌尿系肿瘤患者希望水平及应对方式的相关性研究[J]. 护理学杂志, 2016,31(6):16-18. |
[33] | 李莹, 周建国 . 尊严疗法对肺癌晚期患者希望水平和心理状况的影响[J]. 护理学杂志, 2015,30(8):82-83. |
[1] | YAN Meiqin, WANG Jiao, LIU Yina, ZHANG Huijun, REN Yonglian. Observation on the effect of group health care model during pregnancy in childbirth outcome of pregnant women with gestational diabetes [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(9): 1305-1311. |
[2] | YU Hongyu, YANG Qiaohong, LI Yaoxia, KE Qiqi. The psychosocial adaptation experience of young and middle-aged patients with acute myocardial infarction:a qualitative meta-synthesis [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(9): 1387-1393. |
[3] | LIU Yuan, CHEN Feifei, FEI Wenhai, XU Hongli, ZHANG Jiaxiang, LIN Xingfeng. Research progress on discharge planning for hospitalized elderly patients with chronic diseases [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(9): 1420-1425. |
[4] | WANG Wei,ZHANG Xin,LI Yue,NIE Zhihong,ZHANG Dongmei. The hospital-community-family linkage nursing practice of elderly patients with stress injury at home [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(8): 1225-1228. |
[5] | SU Mengyu,WANG Zhen,ZHANG Yuxi,WANG Ting,WU Jinfeng. The effect of home-based hospice care on the quality of life and emotion of patients with advanced cancer:a systematic review and meta-analysis [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(8): 1249-1254. |
[6] | HUANG Saiyan,ZONG Xiaomei,LI Bin,DONG Chaoqun,DING Tingting,LU Zhongqiu. The current status and influencing factors analysis of frailty in the elderly hospitalized patients with non-valvular atrial fibrillation [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(7): 1009-1014. |
[7] | ZHANG Xueer,GUO Mengyan,XIA Xiaoqian,WANG Zhiwen. The behavioral and environmental patterns of getting lost among community-dwelling older adults with dementia:a qualitative study [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(7): 1044-1048. |
[8] | GONG Shaohua,SUN Chao,YANG Heng,YI Xiaoping,HU Nannan,ZHANG Ao,CHEN Shanshan,LIU Youhua,GUO Hong. The real experience of stroke patients in young and middle-age adults:a qualitative meta-synthesis [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(6): 843-851. |
[9] | CHEN Xujuan,ZHU Xiaoping,TIAN Meimei,HUANG Jingbiao,QIU Rongmin,LI Xiaohong,AO Li. Construction and validation of a prediction model for pulmonary infection in elderly patients with hip fracture after surgery [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(5): 659-666. |
[10] | LI Chenxi,SHANG Yunfeng,WANG Liyun,YANG Yuqin,SHEN Yinghui. Research on the influence of computer cognitive training on the cognitive function of the elderly with mild cognitive impairment [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(5): 667-672. |
[11] | WU Zhenzhen,ZHANG Rui,CHANG Yan,LU Hongyan. Application comparison of Frailty Phenotype and FRAIL Scale in frailty risk screening of elderly inpatients [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(5): 673-679. |
[12] | PENG Yihang,XIE Liling,LIANG Yan,XIAO Mingzhao,ZHAO Qinghua,YU Xiuli,CHEN Limei,SHU Lingzhi. Efficacy of intelligent medication management system in elderly people in care institutions [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(5): 680-685. |
[13] | GAO Qianqian,MEI Fan,ZHAO Li,CHEN Fei,HU Kaiyan,SHANG Yi,MA Yuxia,MA Bin. Prevalence of frailty in older patients with diabetes:a systematic review [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(5): 686-693. |
[14] | LENG Minmin,ZHAO Yajie,LI Liyu,LI Ce,XIAO Hongmei,WANG Zhiwen. Internet-based interventions for family care of older people with dementia:a scoping review [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(5): 694-698. |
[15] | SUN Xue,WANG Lina,SHEN Xinhua,LIU Xiaoshen,WANG Simeng. Progress in the application of information-based assessment and monitoring technology in the screening of old adults with cognitive impairment [J]. Chinese Journal of Nursing, 2021, 56(5): 699-704. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||